12 y 13 dejunio 2009: fiesta del PCM

La federación de Madrid del PCE te invita a disfrutar de su fiesta anual en el Parque Paraíso de SanBlas los próximos 12 y 13 de junio (entrada gratuita).

Cayo Lara se pregunta donde están las diferencias entre PSOE y PP

Martes 26 de mayo de 2009.

Agencias | La República | Vigo

El coordinador general de IU, Cayo Lara, calificó hoy de "circo" el debate televisado entre los candidatos de PSOE y PP al Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja, respectivamente. En este escenario, se preguntó "dónde estarán las discrepancias", al considerar que ambas formaciones políticas defienden un mismo modelo de "neoliberalismo puro y duro" que ha dado lugar a la crisis.

En un mitin celebrado en el IES Santo Tomé en Vigo, Lara manifestó su "curiosidad por saber qué van a decir" y "qué van a discutir", ya que afirmó desconocer "dónde está el margen de maniobra" de las dos fuerzas políticas mayoritarias. En este sentido, criticó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por haberse puesto "el traje rojo" mientras que "los hechos dicen" que las políticas económicas impulsadas por él son "iguales" a las del Partido Popular.

Además, incidió en las críticas hacia el jefe del Ejecutivo, a quien acusó de haber vendido "humo y falsas ilusiones" al decir que Andalucía iniciaría el nuevo modelo de desarrollo económico. Así, achacó este anuncio como una forma de suplir la "falta de alternativas a la crisis", al tiempo que defendió que el cambio de modelo se realice en todo el país.

Del mismo modo, denunció que los discursos de Zapatero y del presidente del PP, Mariano Rajoy, en el Debate sobre el estado de la Nación tampoco aportaron "ninguna alternativa a la crisis" y arremetió contra el líder del principal partido de la oposición por dar "abrazos a trajes manchados", en referencia a su apoyo al presidente del Gobierno valenciano, Francisco Camps, imputado en el Caso Gürtel.

Finalmente, pidió el voto para IU en las próximas elecciones europeas para "castigar" a PP y PSOE, a quienes responsabilizó de la crisis, y, de igual modo, para hacer "cambiar la política en España", puesto que el país "sufre las políticas neoliberales de Europa".

En este sentido, destacó como sus prioridades de acción en la UE, reivindicar más derechos laborales y sociales, aumentar los presupuestos comunitarios, lograr un menor militarismo sin dependencia de la OTAN, lograr una mayor cooperación internacional, así como el apoyo a productores agrícolas y ganaderos, entre otras.

---

[laRepublica.es] Dirección web de este artículo: http://www.larepublica.es/spip.php?article15715

Estado de derecho: sobre la ilegalización de Iniciativa Internacionalista

Un manifiesto anticapitalista

May 17

Domingo, 17 de mayo de 2009 Desde que en el siglo XIX Robert von Mohl formulara la primera concepción fundamentada del Estado de derecho, la noción ha vivido innumerables vicisitudes a lo largo de más de ciento cincuenta años. Ya el jurista alemán le añadía una vertiente sociológica inexistente en la teoría puramente liberal kantiana y, de entonces para acá, fue sometida a crítica por su excesivo formalismo, se le sumaron los calificativos de social y democrático e incluso fue usada para sus fines bastardos por notables juristas nazis. Pero hasta en su significación más vaga –siempre que sea legítima-, y sin entrar en profundidad alguna, el Estado de derecho nace por oposición al oscurantismo absolutista y se caracteriza por la preservación de la libertad ciudadana frente al arbitrio de un poder sin control. Es el Estado de la razón, nos diría Robert von Mohl; en la Ilustración se halla su fuente inspiradora. Desde luego, no podemos incurrir en la crueldad de exigir a los políticos profesionales que ostentan altos cargos que se anden con cuidado al usar las palabras. Para ellos, al igual que para Humpty Dumpty, el personaje de Carroll, el significado de las palabras no importa; lo que importa es quién manda. E invocarán los «instrumentos del Estado de derecho» -curiosa perífrasis- igual para ordenar el apaleamiento de jóvenes que reivindican el derecho a una vivienda digna en las calles de Madrid que para justificar que se asesine a personas y se abrasen sus cadáveres en cal viva. Sin remordimientos, sin titubeos. Y es una grave prostitución de las palabras. Pero cuando la estructura misma del Estado puede, a plena luz del día, vulnerar los derechos constitucionales básicos de miles ciudadanos y hacer pasar el fraude por limpia acción democrática ante una mayoría social anestesiada, cuando ya ni siquiera se hace necesario disimular la indecencia, es que se ha dado un salto de gigante hacia el abismo. La decisión del Tribunal Supremo, a petición de la abogacía del Estado y del Fiscal General, de anular la candidatura de Iniciativa Internacionalista a las elecciones europeas se encuentra a mi juicio en este nuevo peldaño de degradación. La desvergüenza de los argumentos empleados para motivar el atropello ha alcanzado cotas inéditas. El hecho en sí constituye un hito del esperpento: se pretende ilegalizar una candidatura electoral y suprimir de tal forma el derecho de sufragio activo y pasivo de miles de personas que no han cometido ningún delito por el que sentencia judicial alguna los haya inhabilitado se dice que con el fin de salvaguardar la democracia. Sería para reírse si todo fuese una mala pesadilla. Pero no lo es. En un artículo reciente, el escritor Santiago Alba Rico denunciaba que el conjunto de los llamados «indicios» de la vinculación de la candidatura con la izquierda abertzale nos hacen retroceder a la época siniestra de las ordalías medievales, lo cual es cierto. Pero se pueden encontrar también llamativas referencias más próximas, en el pasado siglo. Hubiera henchido de orgullo al senador Joseph McCarthy la investigación llevada a cabo sobre las andanzas de cada uno de los miembros de la candidatura en la que se vuelve sospechosa cualquier declaración, la presencia en actos o reuniones, cualquier sombra de relación próxima o remota con quienquiera próxima o remotamente relacionado con la izquierda nacionalista. Se alcanza lo grotesco cuando se menciona la asistencia de Doris Benegas al funeral de un parlamentario de HB en 1989, año en el que por cierto HB era una formación política legal. Tendríamos que preguntarnos dónde se sitúa el límite, porque tal vez habría que ilegalizar al PP por haber designado al ex militante de ETA Jon Juaristi como director de la Biblioteca Nacional. Por no hablar de la exigencia de declaraciones expresas de condena. Los representantes de la candidatura han manifestado su voluntad inequívoca de perseguir sus fines por procedimientos estrictamente pacíficos y legales, con lo que queda fuera de lugar la estupidez proferida por el ministro Rubalcaba de emplazar a elegir entre los «votos o las bombas». Rechazada la violencia como medio para alcanzar metas políticas, que es el requerimiento incluso de la Ley de Partidos, ¿qué más? ¿Una condena concreta de la violencia de ETA? ¿Y por qué no del asesinato del joven antifascista Palomino, por qué no de la invasión de Iraq, por qué no de los bombardeos de hospitales y caravanas de refugiados por la OTAN durante la guerra de Yugoslavia? Éste es el problema, ¿no es cierto? Basándose en una interpretación estricta de la Ley de Partidos se podrían prohibir todos. Lo que quiere decir que solamente se prohibirán aquellos que decida el poder establecido. No hay ley a la que se deban someter todos los ciudadanos; es ley lo que al príncipe le plazca. No existe el Estado de derecho, sólo la autoridad; no hay fuerza de la razón, únicamente la razón de la fuerza. La idea de la «contaminación» de la candidatura por la presencia en ella del dramaturgo Alfonso Sastre es sin más totalitaria, repugna a la conciencia jurídica más laxa. Da lugar al absurdo de que un ciudadano que no ha cometido ningún delito y está en uso pleno de sus derechos civiles y políticos «contagie» involuntariamente la criminalidad a otros ciudadanos por el mero hecho de asociarse a ellos para una empresa, la de presentarse a unas elecciones, que a su vez es completamente legal. Recuerda a los folletos que se repartían en los hogares norteamericanos en la década de la caza de brujas dando instrucciones a los padres patriotas para que supiesen detectar si sus hijos se habían vuelto comunistas. A los que añadió la revista reaccionaria Commentary un sesudo estudio psiquiátrico en el que se explicaba cómo podía llegar uno a transformarse en un comunista sin darse cuenta. Por lo visto, Alfonso Sastre y otros portan sin saberlo un germen que difunde la maldad con independencia de lo que ellos hagan. Y, como todo puede empeorarse, el auto del Tribunal Supremo ha incorporado una nueva perversión extraordinariamente peligrosa, que es la de basar la anulación en que por proximidad ideológica la candidatura puede ser tomada como referencia para los votantes de la izquierda abertzale. Ya en las demandas del abogado del Estado y de la Fiscalía General se señalaba acusadoramente la coincidencia de ideas. ¿Se referían quizá a la defensa del derecho de autodeterminación o a la búsqueda de una salida negociada a la violencia en el País Vasco? Pero ¿no habíamos quedado en que todas las ideas podían ser defendidas de manera pacífica? Ahora, la sentencia amplía de manera inaudita el arco de lo que podrá ser censurado limitándose a estirar según el gusto la noción de proximidad. Ni siquiera será imprescindible detectar, aunque sea de forma falaz, coincidencia alguna. En un país en el que poderosos medios de comunicación y destacados dirigentes del PP han tildado de extremistas de izquierdas a Gaspar Llamazares y al mismísimo Zapatero, las posibilidades que abre el auto del Alto Tribunal son como para echarse a temblar. En otros tiempos se reprimió a los disidentes, más que ahora; en otros tiempos la libertad fue pisoteada, con muchísima más ferocidad que hoy en día. Lo que en la actualidad es diferente y nuevo y de lo que viene a ser una muestra infame el caso de Iniciativa Internacionalista es de la inversión descarada y absoluta del significado de las palabras. Aquellas ideas que fueron alumbradas para la emancipación humana y para luchar contra el oscurantismo –libertad, democracia, Estado de derecho- son invocadas con el fin cabalmente de retornar al oscurantismo y de volver a los ciudadanos a un estado de temerosa servidumbre. Es preciso desenmascarar la trampa y moralmente obligatorio no guardar silencio.

Comunicado de la Coordinadora Antifascista de Madrid sobre la candidatura de Alcalá como Ciudad Europea de la Cultura en 2016

Al Excmo. Ayuntamiento de Alcalá de Henares: En vista de que Alcalá de Henares ha sido propuesta como ciudad candidata a recibir el título de Ciudad Europea de la Cultura para el año 2016, la Coordinadora Antifascista de Madrid, con el debido respeto EXPONE: En el transcurso de los últimos años en la ciudad de Alcalá de Henares se han producido una serie de hechos que pueden dificultar de manera notable el hecho de que dicha ciudad pueda recibir el título de Ciudad Europea de la Cultura así como perjudicar gravemente la imagen de una ciudad que ha llegado a ser reconocida internacionalmente como Ciudad Patrimonio de la Humanidad. El primer hecho es que en Alcalá de Henares se ha vivido un aumento espectacular de las agresiones racistas practicadas por peligrosos grupos de ultraderecha que se encuentran respaldados por partidos políticos legales como Democracia Nacional, España 2000. Dichos grupos de ultraderecha se dedican a campar a sus anchas armados con puños americanos, porras extensibles, navajas, etc. en busca de víctimas que en la mayoría de los casos suelen ser inmigrantes o simplemente personas con ideas diferentes a las suyas, actitud que no puede tener cabida en un Estado de Derecho. Como ejemplo reciente de víctimas de estos grupos de ultraderecha podemos citar al inmigrante congoleño Miwa Buene Monake y residente en Alcalá de Henares, quien resultó agredido el pasado 10 de febrero de 2007 por Roberto Alonso de Varga, un individuo vinculado a la ultraderecha quien, jaleado por un grupo de personas con estética neonazi, golpeó a Miwa en la nuca causándole la rotura de tres vértebras y una lesión medular que acabó por dejarle tetrapléjico. También queremos añadir el alarmante hecho de que el pasado 21 de Febrero del presente año otro partido político de ultraderecha conocido con el nombre de “España 2000” abrió un local en la C/ Minimos bautizado con el nombre de “El Empecinado”, lugar que puede convertirse en un foco de difusión de ideas xenófobas e intolerantes en Alcalá de Henares, lo cual no puede tener cabida en una ciudad que simboliza el entendimiento de las personas y la integración de diferentes culturas al haber recibido en su seno a ciudadanos de todo el mundo durante varios siglos por ser una ciudad ligada a la cultura y a las letras. Este local debería ser cerrado y sus miembros procesados de acuerdo al Código Penal español en sus artículos 510 y 607. En dicho local ya se han dado cita importantes personajes de la ultraderecha española como José Luis Roberto, José Antonio Ocio, Eduardo Arias, Javier Marcos y Samuel Azor venidos desde diferentes puntos del país a la ciudad de Alcalá de Henares al considerar a esta ciudad como feudo suyo, lo cual resulta injusto dado el hecho de que no se puede considerar a ninguna ciudad de una ideología o de otra. Ante todo esto, la Coordinadora Antifascista de Madrid EXIGE: Dado el hecho de que Alcalá de Henares, crisol de mestizajes, ha sido siempre símbolo de asimilación y no de exclusión, hacemos un llamamiento al Ayuntamiento de Alcalá de Henares para que tomen las medidas pertinentes para evitar que esta clase de locales acaben por convertir a la ciudad en un lugar de atracción de grupos de ultraderecha que de ninguna manera representan a los ciudadanos y ciudadanas. Con ello pretendemos que se evitan así agresiones reiteradas y que los vecinos y vecinas de la ciudad, independientemente de su origen o de sus ideas, puedan convivir en paz. Madrid, 18 de mayo de 2009

Coordinadora Antifascista de Madrid http://madrid.antifa.net coordinadora@madrid.antifa.net

Acto de presentación del libro "La explosión del polvorín en Alcalá de Henares (1947)"

El próximo jueves 21 de mayo, a las 19h, tendrá lugar en la antigua Carcel de Mujeres, transformada recientemente en el nuevo Parador Nacional de Alcalá (C/ Colegios, 8) , la presentación del libro de Julián Vadillo y Alejandro Remeseiro "La explosión del polvorín en Alcalá de Henares (1947)". La presentación estará a cargo de los autores y contará con la participación de Julio Aróstegui, Catedrático de Historia de la Universidad Complutense y Manuel Rioyo, del Foro del Henares, entidad editora del libro y promotora del acto. En septiembre de 2007, la agrupación comunista de Alcalá (PCE) había organizado un acto con Julián Vadillo en ocasión del 60 Aniversario de la Explosión accidental del polvorín de Alcalá y del inicio de una cruel represión contra más de 80 personas inocentes - en su mayoría comunistas, de las cuales 8 fueron fusiladas.

Concentración 7 de Mayo: por la derogación de la ley 15/97

Concentración 7 de Mayo: por la derogación de la ley 15/97 Entrega de 400.000 firmas por la derogación de la ley que permite la privatización de la sanidad Concentración: Jueves 7 de Mayo, a las 19h Frente al Congreso de los Diputados - Carrera de San Jerónimo (Madrid) Convocan: Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública contra la Privatización, CAS-Madrid, MATUSALÉN La sanidad pública no debe de estar condicionada ni gestionada por las decisiones de las empresas privadas. La introducción del ánimo de lucro en la sanidad pública no mejora la eficiencia del sistema sanitario y en cambio sí reduce el gasto en profesionales y en la atención a los pacientes. Hemos recogido 400.000 firmas para denunciar esta situación y vamos a entregarlas en el congreso de los diputados para exigir al gobierno y los diferentes grupos parlamentarios la derogación de la Ley 15/97 y cualquier otra que permita a las empresas privadas gestionar la sanidad pública. ¡LA SALUD NO ES UN NEGOCIO! ¡NO A LA LEY 15/97!