sábado, 29 de enero de 2011

NO AL PENSIONAZO



En la tarde del pasado jueves, 27 de enero, se celebró una concentración ciudadana en la alcalaína Plaza de Cervantes. Fue convocada por la Agrupación del PCE de Alcalá de Henares en contra de la reforma del sistema de pensiones y aumento de la edad de jubilación.

Ese mismo día se nos informaba del miserable acuerdo por el cual:
* RETRASAR LA EDAD LEGAL DE JUBILACIÓN. Se alarga la vida laboral hasta los 67 años (antes 65 años).
* ENDURECER EL ACCESO A LA PENSIÓN MÁXIMA. Hay que cotizar 37 años para cobrar el 100% (antes 35 años).
* Sólo se podrán jubilar a los 65 años con el 100% quienes hayan cotizado 38,5 años (antes 35 años).
* RETRASAR LA JUBILACIÓN ANTICIPADA. Se alarga la edad de la jubilación anticipada voluntaria hasta los 63 años (antes 61).
* RECORTAR LA RENTA MEDIA DE LA PENSIÓN. Se aumenta de 15 a 25 años (de forma progresiva) el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión.
* RECORTAR EL DERECHO A LA PENSIÓN. Se aumenta de 15 a 25 años (de forma progresiva) el número de años cotizados para tener derecho a una pensión.
* ENDURECER LA JUBILACIÓN PARCIAL hasta casi impedirla.
* ESPERANZA DE VIDA. El sistema se revisará cada cinco años en función de la esperanza de vida.
* INCENTIVAR EL TRABAJO. Aumentarán los incentivos para seguir trabajando y alargar la vida laboral.
* UN ÉXITO. El hecho de permitir las cotizaciones de los becarios (según la cotización que determine la empresa) y facilitar hasta dos años de cotización (aunque todavía no está determinada su cuantía), la excedencia por cuidado de hijos o permitir realizar el convenio especial con la seguridad social a aquellas personas que no hayan trabajado antes, no son compensaciones suficientes como para asumir acríticamente el recorte de las Pensiones.



COMO CONCLUSIÓN :
1) Habrá millones de personas (jóvenes, trabajadores/as con contratos temporales, empleadas de hogar, migrantes, autónomos…) que no conseguirán cotizaciones suficientes para tener derecho a una pensión.
2) Toda la población tendrá que trabajar más años para tener la misma pensión. Trabajaremos dos años más y cobraremos dos años menos. Esto significa que habrá menos puestos de trabajo para la juventud. Cada año se jubilan una media de 250.000 personas.
3) La media prevista de reducción de las pensiones será superior al 25%.
4) Toda la reforma de las pensiones sólo persigue fomentar los planes de pensiones privados ya que está fundamentada en un conjunto de mentiras interesadas que pretenden crear alarma social (la seguridad social es deficitaria, ahora se vive más años, hay menos personas cotizando, en pocos años no se podrán pagar las pensiones, etc, etc.). TODO ES UNA GRAN MENTIRA para justificar este asalto al bolsillo de los y las trabajadoras que rompe con el más mínimo principio de la solidaridad, que acaba con el derecho a la pensión pública digna, que sólo se plantea reducir los gastos sociales olvidando cualquier medida que sirva para incrementar los ingresos, que ha reducido las cotizaciones de las empresas a la seguridad social, en definitiva, una reforma para desentenderse del derecho a una pensión pública digna, para desentenderse del futuro de las y los trabajadores, para que cada uno se busque su propia solución y se eche en manos de la banca y financie un plan privado de jubilación.
No se han separado definitivamente las fuentes de financiación, a pesar de que era un compromiso del gobierno, de anteriores acuerdos del pacto de Toledo.

Queda pendiente la solución, vía impositiva, de las pensiones y los complementos no contributivos, siendo esta fórmula habitual en los países de la Unión Europea.

Se aplaza, una vez más, la integración en el régimen general de las empleadas de hogar (el del REASS, se afirma prácticamente resuelto en la declaración conjunto, pero aún no se conoce), y se deja pendiente también, la equiparación, a efecto de protección social para los trabajadores / as autónomos.

Hay que luchar por el reparto de la riqueza, la reducción de la edad de jubilación a los 60 años para poder trabajar más personas, por la persecución del fraude fiscal, el aumento de impuestos a los ricos, la eliminación de los paraísos fiscales.




viernes, 28 de enero de 2011

Concentración por la Sanidad Publica

   
 
La Agrupación del PCE de Alcalá de Henares, como organización integrante de la Plataforma por la Defensa y Mejora de la Sanidad Pública de Alcalá de Henares, te convocamos a la Concentración Ciudadana que tendrá lugar el Sábado 29 de Enero a las 12h. en la puerta del antiguo Centro Sanitario del Val (Av/ de Castilla s/n)


MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA Y MEJORA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ALCALÁ DE HENARES.

Ante el  creciente deterioro de la Sanidad Pública en la ciudad de Alcalá de Henares y pueblos aledaños, la Plataforma para la defensa y mejora de la Sanidad Pública de Alcalá propone las medidas más urgentes a tomar por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

Las derivaciones de pacientes fuera de su ciudad con el pretexto de reducir las listas de espera con medios públicos y privados, perjudican a pacientes, a trabajadores y empresarios aumentando el absentismo laboral y rompiendo la economía familiar y empresarial. Especialmente en lo privado hay diferencia de calidad técnica, se encarece la prestación y hay pérdida o deterioro en el control de procesos sanitarios por parte de la administración sanitaria pública. Los sistemas informáticos de diagnóstico no están unificados y es nula la relación entre profesionales que envían y atienden en la derivación.

El  aumento de presión asistencial en los profesionales sanitarios por disminución de las plantillas de personal, la falta de reparación y la infrautilización de escáneres, ecógrafos, etc,  en el Hospital “Príncipe de Asturias” y en el Centro de Especialidades “Francisco Díaz” están deteriorando la Sanidad Pública de Alcalá y pueblos cercanos por falta de inversión pero al mismo tiempo la Comunidad de Madrid está beneficiando económicamente a clínicas privadas concertadas.  

En estos momentos creemos que lo más perentorio y que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá conoce perfectamente es lo siguiente:

  • Construcción del 2º Centro de Especialidades en Alcalá y Centro de Salud de El Val.
  • Construcción del Centro de Salud del Ensanche y Centro de Urgencias en la zona norte de Alcalá
  • Finalización y dotación adecuada de profesionales al servicio de Urgencias del Hospital “Príncipe de Asturias” y ampliación de especialidades médicas.
  • Adecuación del transporte público que permita el acceso de los ciudadanos al Centro de Especialidades “Francisco Díaz” y al Hospital desde todos los barrios de la ciudad

Exigimos que el Ayuntamiento inste al la Consejería de Sanidad y al Gobierno de la Comunidad de Madrid  con la debida energía y con el apoyo de toda la ciudadanía, para que se cubran estas necesidades cuanto antes.

Alcalá de Henares 28 de enero de 2011




jueves, 20 de enero de 2011

Concentración ciudadana contra el aumento de la edad de jubilación y la reforma de las pensiones

Desde la Agrupación del PCE de Alcalá de Henares hacemos un llamamiento a todos los trabajadores alcalaínos para que alcen su voz contra el aumento de la edad de jubilación y la reforma del sistema de pensiones.

Contra el recorte de las pensiones

Ante el ataque planificado por el capital contra las pensiones de los trabajadores, el PCE manifiesta su firme oposición y la defensa sin vacilaciones de los derechos de los trabajadores.

Por eso debes saber que:

La reforma  propuesta parte de un análisis de supuestos expertos, mercenarios del capital, que tergiversan la realidad y mienten a los trabajadores, con el objetivo de llegar a las conclusiones que a los privilegiados del capitalismo les interesa.

Es falso que el actual sistema de pensiones sea insostenible, ya que registra superávit importantes año tras año, a pesar de la crisis y el elevado nivel de desempleo, manteniendo además un fondo de reserva superior a los 62.000 millones de euros.

-          España dedica a las pensiones apenas un 9% del PIB, mientras la media de la Unión Europea está en el 13%.

El desempleo, el fraude de las empresas y la economía sumergida son los principales enemigos de nuestro sistema de pensiones, pues los bajos salarios, las bajas cotizaciones y las irregularidades en la contratación disminuyen la capacidad del sistema.

-          Hoy 2 trabajadores producen lo mismo que 10 trabajadores hace 20 años;  esto es, mayor productividad empresarial pero menores aportaciones a la seguridad social.

El objetivo no es otro que el garantizar los beneficios del sector financiero (bancos y aseguradoras) provocando una transferencia de fondos del sistema público de pensiones a los Fondos Privados de Pensiones.

-          En los dos últimos años, los planes privados de pensiones han perdido un 40% de su rentabilidad, dinero perdido por los trabajadores y no por la banca que los gestiona.

La reforma propuesta supondrá la pérdida de capacidad económica de los trabajadores, algo que no explican los defensores de la reforma, y no supondrá la generación de empleo ni el aumento de los salarios.

-           La ampliación a los 67 años supondrá una perdida media por pensionista futuro de 30.000 euros.

Ante todo esto el PCE defiende:
-         -  Jubilación a los 65 años como máximo, avanzando hacia una reducción de la edad de jubilación a los 60 años.
-         -  Mantener el periodo de carencia en los 15 años de cotización.
-        -   Mantener el periodo de cálculo en los 15 años o en un 50% de la base reguladora, a escoger por el trabajador.
-         -  Mantener los 35 años para el cálculo del 100% de la base reguladora.
-         - Fuerte incremento de la pensión mínima e incremento del salario mínimo hasta el 60% de la media salarial.
-          - Cubrir y garantizar la viabilidad y los gastos de gestión de la Seguridad Social a través de impuestos, y no de cotizaciones.
-          - Separación definitiva de fuentes; que todo el superávit se ingrese en el Fondo de Reserva.

 Asociaciones vecinales, movimientos sociales, sindicatos… trabajadores todos. Dejemos claro que no queremos sus reformas, no tragamos sus mentiras, no somos el domesticado rebaño que creen.

 Esperan nuestro silencio, nuestra apatía y rendición. Nunca, repito, nunca seremos sus serviles y dóciles lacayos. Como dijo Marcelino Camacho; “Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar”

          Agrupación PCE - Alcalá de Henares
          Rebeldía Constructiva 

El estado de anomia de España

El estado de anomia en España
 Julio Anguita

 larepublica.es

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra anomia, en la segunda de sus acepciones, como el conjunto de situaciones que derivan de la carencia de normas sociales o de su degradación.

El tono vital de la sociedad española, reflejado en las instituciones, los colectivos de índole diversa, los medios de comunicación o las organizaciones políticas, sindicales o culturales, ofrecen -con escasísimas excepciones- y en la prospectiva del año que comienza, la más exacta imagen de un estado de anomia casi perfecto.

El ciudadano medio se encuentra contemplando la escalada de precios, la permanente reducción del precario Estado de Bienestar español, la carencia en absoluto de perspectivas o de horizontes y las permanentes demandas de mayor degradación económico-social por parte del Banco de España, la patronal o la Unión Europea como algo que entrando de lleno en los terrenos del arcano, de lo inexorable o de lo predestinado es inevitable, inexplicable e ininteligible.

Lo que sucede es que ello es cierto. No yerran quienes tienen la sensación de que nos encontramos en manos del azar, en juguetes del acaso o en víctimas de un caos aleatorio y sin ningún tipo de lógica.
Los discursos políticos, los análisis de los economistas, las editoriales de la prensa o las tertulias radiotelevisivas evaden siempre afrontar el espinoso tema del ¿hasta cuándo? Ningún dato que con algún atisbo de concreción permita avizorar el sentido final de tanto sacrificio para la mayoría y tanto beneficio para la minoría.

Da la impresión de que tanta tabla rasa con los contenidos sociales y económicos de la Constitución son el tributo a pagar a divinidades caprichosas y coléricas que se han instalado de la noche a la mañana.
Ni siquiera cabe autoengañarse con la morfina de antaño: las esperanzas en la Unión Europea.
Ya no existe tal proyecto; nunca ha existido en realidad. Fue el relato cautivador de Sherezade. Solamente queda un atisbo de esperanza: la rebeldía integral.

        Agrupación PCE - Alcalá de Henares
        Rebeldía Constructiva

viernes, 14 de enero de 2011

El PCE condena los atentados contra IU y PSOE


La Agrupación del PCE de Alcalá de Henares condena los atentados de los que han sido objeto las sedes locales de PsoE e IU.

 Estas expresiones de violencia ponen nuevamente de manifiesto la existencia de grupos neonazis en nuestra ciudad. Esperamos que el equipo de Gobierno Local del Ayuntamiento de Alcalá de Henares decida, de una vez por todas, el tratar de poner remedio a este peligro potencial en lugar de continuar negando ciegamente su existencia.

 Desde la Agrupación del PCE de Alcalá de Henares que, sin duda, hemos sido hasta el momento la organización política que más ha sufrido a estos descerebrados en nuestra ciudad, reiteramos que en este tema nuestra prioridad ha sido y sigue siendo la misma. La creación de programas educacionales que sean debatidos en los centros educativos. Programas que potencien que el alumnado piense, que entienda la raíz e intereses que hay tras el racismo, machismo, xenofobia y homofobia. Que fortalezcan su conciencia crítica y les haga menos manipulables, menos expuestos a ser abducidos por grupos fascistas.

 Nuestras propuestas nunca han tenido respuesta del gobierno regional ni local.

                                     Agrupación PCE-Alcalá de Henares
                                     Rebeldía Constructiva

jueves, 13 de enero de 2011

El Gran Casino Europeo

Se puede decir más alto, pero no más claro. Tres minutos de video imprescindibles.
Un gran trabajo que han hecho los de Attac TV para la plataforma Enlazando Alternativas.


 Agrupación PCE - Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva


miércoles, 12 de enero de 2011

El Marx Madera no se cierra.

Una de las paderes del Marx Madera
Felizmente, prospera el recurso de nulidad, por defectos en la notificación, presentado por el Partido Comunista de España ante el juzgado.

La Sra Magistrado-Juez, resuelve anular el Juicio por extinción de contrato de arrendamiento y paralizar la sentencia de lanzamiento del local fechada para el 14 de Enero de 2011.

El juzgado determinará fecha para un nuevo juicio con todas las garantias jurídicas para el PCE ante la demanda de la empresa inmobiliaria propietaria del local.

Celebramos esta buena noticia y con satisfacción te la comunicamos a ti y a tanta buena gente, colectivos y organizaciones que hacen suyo el local Marx Madera con su apoyo. Ha sido vital y seguro seguirá siéndolo mientras exista el problema de la especulación que amenaza también a Marx Madera, este local multicolor en la calle Madera 9 de Madrid.

Seguiremos informando.

Salud y enhorabuena para todas y todos.

Agrupación PCE - Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva

martes, 11 de enero de 2011

El capitalismo no tiene futuro, nosotros sí.


 Interesante intervención de Francisco Alvarez Molina sobre la crisis, la bolsa y el sistema capitalista.

Francisco Alvarez Molina es un economista que se licenció en Matemáticas y se doctoró en Ingeniería Informática en la Universidad de La Sorbona. Desde 1971 hasta 1995 trabajó en la Bolsa de París, de la cual llegó a ser Vicepresidente, cargo desde el que se encargó de la estrategia internacional de la misma. En 1995 regresó a España para ser Consejero-Director de la Bolsa de Valencia hasta el año 2000. 
 
En la actualidad preside "ÉTICA Familiy Office". Es autor de “No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa” y coautor de “Adiós peseta…”, ambas obras publicadas por Alianza Editorial. Asimismo, es autor de "La bolsa en tu bolsillo", publicada por la Editorial Almuzara. Escribe regularmente en prensa económica especializada y participa en programas de radio y televisión.
No es el típico economista al uso, es un tipo que arremete con dureza contra el sistema bancario actual, insiste un día sí y otro también en la necesidad de hacer pedagogía, para concienciar a la gente que los dueños y señores de nuestro dinero somos nosotros los usuarios y no los bancos.

No encontraremos en él a un defensor del marxismo, pero tiene una visión desde su conocimiento en la materia muy pero que muy particular, muy crítico en algunos aspectos. Os recomiendo que si tenéis la posibilidad de escucharle lo hagáis.


Agrupación PCE - Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva

sábado, 8 de enero de 2011

Fiesta de los abrazos - Salvemos el Marx Madera

* GRAN FIESTA *

de los ABRAZOS

Ven....    SÁBADO 8 ENERO desde las 20:00H.
                                          C/ Madera nº9  - Madrid

 ACTUACIONES MUSICALES, TEATRO, POESÍA Y... MUCHO MÁS.

con...  LUIS FELIPE BARRIOS, MATIAS ÁBALO, JOSÉ MªALFAYA, ALFREDO BÉCKER,
JUAN CARLOS PÉREZ MEDINA, ORLIS PINEDA,
MUCHAS SORPRESAS Y...MUCHO MÁS.

Se aceptan colaboraciones artísticas solidarias.

Será un día muy especial para el local Marx Madera.

 
Estamos a la espera de que el Juzgado paralice la sentencia de lanzamiento del local el 14 de Enero.  Quedan muy pocos días.

 El cierre de Marx Madera es más que una amenaza. De producirse, sería una injusticia que aún estamos a tiempo de evitar. Con tu colaboración y la de miles de amig@s y  compañer@s, por Justicia, lo vamos a conseguir.
De no ser así, el sábado 8 de enero, será el último día para disfrutar tod@s junt@s de este espacio, casa común de tanta buena gente como tú.

 En cualquier caso esta Fiesta será la de los abrazos.

Salvemos el Marx Madera

Agrupación PCE - Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva

El Sindicato CGT acuerda convocar Huelga General antes de que se apruebe la Reforma del Sistema de Pensiones.



El Sindicato CGT acuerda convocar Huelga General antes de que se apruebe la Reforma del Sistema de Pensiones.

El sindicato CGT acuerda convocar Huelga General antes de que se apruebe la Reforma del Sistema de Pensiones.

En la misma línea, los sindicatos nacionalista CIG, ELA, LAB, EHNE, HIRU y STEE-EILAS convocan Huelga General para el 27 de enero.

En las manifestaciones del 18 de diciembre CC.OO. anunció una Huelga General en enero, pero no la ha convocado oficialmente hasta el momento. Por su parte UGT no suelta prenda.

Desde el PCE  vemos la necesidad de una respuesta firme, unitaria y continuada, por parte de la clase trabajadora contra las medidas antisociales del Gobierno del Estado.
El camarada del PCE, CayoLara, hablando de las pensiones en TVE

 


Acuerdos de la Plenaria Confederal de 17 de Diciembre de 2010
CONVOCATORIA DE HUELGA GENERAL CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES
 

A la vista de que no sólo continúa la misma política antisocial del gobierno sino que se plantea una nueva Reforma del Sistema Público de Pensiones nefasta para los intereses de los y las trabajadoras y la mayoría de la población, se adoptan los siguientes ACUERDOS:

1. CONVOCAR UNA NUEVA HUELGA GENERAL contra la Reforma del Sistema Público de Pensiones, la Reforma Laboral, los recortes sociales y laborales.


2. La Huelga General hay que convocarla ANTES DE QUE SE APRUEBE la Reforma del Sistema de Pensiones.


3. CGT SE DIRIGIRÁ A TODAS LAS ORGANIZACIONES SINDICALES Y SOCIALES para conseguir que esta convocatoria de Huelga General sea compartida, apoyada, secundada, asumida... por el máximo de estas organizaciones.


4. TODOS LOS ENTES CONFEDERALES que componen la CGT se dirigirán, en sus respectivos ámbitos, a todas las organizaciones sindicales y sociales con el objetivo de conseguir que la Huelga General cuente con el máximo apoyo sindical y social.


5. HACER UN LLAMAMIENTO A TODA LA AFILIACIÓN Y MILITANCIA DE CGT PARA SEGUIR MOVILIZÁNDOSE y participar en el máximo de asambleas y actos públicos en pro de la convocatoria de la Huelga General.


6. CONVOCAR UNA PLENARIA EXTRAORDINARIA EL 14 DE ENERO para valorar los apoyos obtenidos tras las consultas realizadas con las organizaciones sindicales y sociales y adoptar la decisión correspondiente.


SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL

lunes, 3 de enero de 2011

Tarifazo eléctrico - Cuando el robo es ley


La pretendida liberalización del sector energético no ha servido de mucho, ya que ni se ha mejorado la calidad del servicio, ni los derechos de los consumidores, ni mucho menos, el precio de la electricidad.

El Partido Comunista siempre ha exigido que se definiera la política energética de nuestro país y, que se debatiera sobre la conveniencia de recuperar el control público sobre un elemento estratégico como es el energético, establecer el calendario de cierre de las centrales nucleares, incrementar la presencia de las energías renovables, garantizar la reserva estratégica necesaria de carbón nacional, cumplir los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero y desarrollar tarifas con criterios de progresividad y sociales.

La reciente subida de la tarifa eléctrica responde a la claudicación del Gobierno al lobby empresarial energético, en el marco de una supuesta liberalización del sector y de un nefasto sistema tarifario que permite a las eléctricas inflar precios, y por tanto, manipular el coste de las tarifas.

Para tratar de explicar la situación hemos acopiado información y resumido bajo el titulo “Tarifazo eléctrico – Cuando el robo es Ley”. Recomendamos su lectura.

También  puedes informarte visionando el documental “¿Quién hace la luz?”. Pincha en el enlace para ver el documental. No te arrepentirás de invertir los 50 minutos que dura.

Tarifazo eléctrico – Cuando el robo es ley

Durante el 2010 las eléctricas no han dejado de obtener beneficios. Concretamente Gas Natural –Fenosa ganó 1.190 millones de euros, Iberdrola llegó a los 2.824 millones y Endesa se fue hasta los 3.430 millones.
Parece que estos beneficios que han obtenidos las eléctricas no son suficientes para saciar su sed, por lo que nos aplican una subida de casi un  10% para los millones de hogares y pymes que utilizan la TUR (tarifa de último recurso) aplicable a los usuarios cuyo consumo es inferior a 10 kw al mes.

Los motivos de la subida.

Costes de mercado – (aprox. El 50% de la factura)
-          Subastas CESUR

  Nos repiten que la justificación para esta subida de la factura es debido al “aumento” del coste de la energía,  cuya evolución depende en gran parte del resultado de las subastas para el suministro a tarifa (CESUR).  En estas subastas se marca el precio para la venta de energía de las empresas productoras a las empresas comercializadoras. 

Según un informe de la  Comisión Nacional de la Energía (CNE), publicado el 20 de septiembre del 2010, estas subastas están claramente manipuladas para obtener  subidas en las tarifas. Entre otras cuestiones apuntaba que las productoras de electricidad y las comercializadoras de último recurso pertenecen a la misma compañía, y todas ellas, comparten el objetivo común de contar con una tarifa de último recurso lo más elevada posible. Por lo tanto estamos ante un mercado que la propia CNE ha definido como inflacionista, opaco y que  precisa ser cambiado. El gobierno ha hecho caso omiso a estas denuncias y permite la manipulación de las eléctricas.

Inflando precios

En la subasta del Pool eléctrico donde se fijan los precios de la electricidad se paga a todas las tecnologías el precio de la más cara.

Este sistema de subasta es sumamente injusto y beneficia a las empresas eléctricas. ¿Por qué? Porque en estas subastas primero se oferta la electricidad proveniente de aquellas tecnologías que precisan menos costos para producir energía, pero el precio final se marca en base al precio de de las tecnologías cuya coste de producción es más elevado.

   Las primeras tecnologías en entrar son la nuclear e hidráulica, que no tienen precio de oferta fijado. Después acceden las Energías Renovables que entran a coste cero. El resto de la demanda se cubre con la producción de ciclos combinados de gas, centrales térmicas de fuel-oil, carbón, etc. En definitiva, los precios que se pagan por la energía nuclear e hidráulica en el mercado lo establecen las tecnologías más caras (ciclos combinados y centrales térmicas).lo que redunda en grandes beneficios para las grandes eléctricas al recibir un sobreprecio, los denominados “windfall profits” o beneficios caídos del cielo.

El propio Comisión Nacional de la Competencia ha denunciado la manipulación de precios de las eléctricas. El Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, Luis Berenguer, manifestó en entrevista publicada en Expansión el 23/12/2010; “Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías. Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos.”

  “Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

Costes regulados 

La otra mitad de la factura se rige por la llamada tarifa regulada, cuya evolución decide el Gobierno. En esta parte se incluye el déficit tarifario, el de la gestión del operador que efectúa las subastas (Omel) y precio del fomento de las energías renovables.

Costes de Transición a la Competencia (CTC’s)

En 1997, durante el Gobierno Aznar siendo ministro de Industria Josep Piqué, se aprobó de la Ley del Sector Eléctrico, Ley 54/1997, también conocida como “Ley Piqué”. Las empresas generadoras de electricidad con fuentes convencionales (nuclear, hidroeléctrica y carbón) convencieron al Gobierno de que los precios de la electricidad bajarían con la liberalización del mercado, y no podrían recuperar las inversiones que acometieron en su día (anteriores a 1997).

El Gobierno creó entonces los Costes de Transición a la Competencia (CTC’s) para dotar de estabilidad financiera a las perjudicadas compañías eléctricas y resarcirlas de las pérdidas que provocaría la nueva regulación. Las cantidades máximas establecidas inicialmente por este concepto se fijaron en 8.600 millones de Euros.

Pero el alza de precios del petróleo y del carbón entre otras cosas propició que los precios no sólo no bajaran, sino que subieran, y mucho. Esto llevó a cancelar anticipadamente la normativa sobre los CTC’s en Junio de 2006 habiendo cobrado las centrales instaladas antes de 1997 durante la vigencia del periodo transitorio (1998-2006) 12.000 millones de Euros y no los 8.600 M€ establecidos como máximo.

De este robo institucionalizado nada se quiere saber, parece lógico que las eléctricas han cobrado un dinero que no les corresponde, pero lejos de buscar la devolución de estos fondos públicos se reconoce legalmente el mal llamado “déficit tarifario”.

Déficit tarifario

Nos dicen que el “Déficit tarifario” se produce porque los precios de la energía son muy altos, pero estamos viendo que esos precios son inflados y manipulados por las compañías eléctricas.

Vemos que el diseño del Mercado Eléctrico provoca que los precios de la energía eléctrica sean ajenos a los costes del suministro, lo que redunda en enormes beneficios a determinadas fuentes de generación que no sólo no se nos repercuten a los clientes, sino que encima no se utilizan para amortizar un déficit virtual o regulatorio (que no real) que se nos ha impuesto y que genera una deuda con las compañías eléctricas que crece cada año, y que tenemos que devolver con intereses.

Martín Gallego Málaga, ex Secretario General de la Energía, explica en el artículo ¿De quién es el negocio nuclear? que “la regulación vigente se ha desarrollado además admitiendo que si las tarifas eléctricas, establecidas por el Gobierno, no se igualan al precio de mercado se genera una diferencia que el Estado reconoce y avala a las empresas, que es el artificiosamente denominado déficit tarifario que no implica, en modo alguno, un déficit entre tarifas y costes de producción.”.

Renovables

Es cierto que en torno a las fotovoltaicas (solares) se han generado corruptelas para acaparar subvenciones, pero este despropósito del Gobierno no justifica la demonización de las energías renovables ni la actual subida de la tarifa eléctrica. 
   
De 2006 a 2010 las primas a renovables han pasado de tener un impacto de 1c€/kWh a 2,14c€/kWh, pero ni por asomo un crecimiento así justifica ni el déficit de tarifa actual, ni el aumento de 4c€/kWh que lleva la electricidad para el consumidor doméstico. Tampoco los incrementos mucho más brutales que ha tenido la electricidad para el consumidor industrial, en ocasiones superiores al 100% en unos 3 años.
 
En todo caso, como hemos visto el supuesto problema del “déficit de tarifa” por mucho que lo repitan algunos medios que tienen consejeros delegados que también los son de Endesa (véase ‘El Mundo’) no es ni la fotovoltaica, ni siquiera el carbón, sino todo aquello que vienen denunciando desde hace años tanto la Comisión Nacional de la Energía y la Comisión Nacional de la Competencia.

El déficit tarifario es una falacia, con el que nos grava el lobby eléctrico y que avalan los Gobiernos que ceden con parsimonia a todas sus presiones.  Lo pagamos los pequeños consumidores, y encima se busca, y encuentra, un cabeza de turco en las Energías Renovables.

Agrupación PCE - Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva